三年来人们经常被告知：乌克兰一败再败；普京不断收到坏消息。
循着这截然相反的海量信息，最终谁会输掉这场战争，也就出来了两种截然相反的结论。
讨论评判这类主观倾向明显的结论谁准谁不准，意义不大。 众说纷纭中，我更关注这样的说法一一这场战争，乌克兰不该输，俄罗斯不能输。
不该输，是因为这场战争，在很多人看来，乌方属于保家卫国，即处于通常说的正义一方。事实上，无论从联合国还是我们国家的层面都未认可俄罗斯此次军事行动的合法性。只是联系到前因后果，觉得这事不是狼和小羊故事那么简单，因而采取中立态度，尽量做劝和工作。按习惯性推导，正义之战一定会迎来最后的胜利。持此想法的人，不能面对这样的基本事实：从古至今，无所谓正义不正义的战争多的是，而正义一方获胜的战争比非正义一方获胜的战争少得多。正义必定战胜非正义，指的是一种大的迂回向上的总体趋势，不宜将其机械地理解为具体的每一场战争。现实就是这般残酷，人们只能适应，事实面前摔杯子跌脚解决不了任何问题。对乌克兰战败，就算心中百个不愿，也不能不有思想准备。以乌克兰的实力，如果没有美西北约大力支持，早打不下去了。坚决支持乌克兰的拜登政府届满，特朗普政府考量有别，欧洲有接手美国支持到底的意思，甚至拟议以维和名义实质性介入战争。然而，就算欧洲真的敢于迈出这决定性一步，战胜俄罗斯就一定有胜算吗？难说。一场旷日持久的大战会造成多大灾难，不难想见。更要紧的是，如此一来，俄乌冲突也就演变成了世界性冲突，影响的就不只是两个国家的命运，而且是世界的命运，人类的命运了
不能输，是对俄罗斯这个国家的实际情况而言的。俄罗斯的实际情况有三点很关键：一是它的除军事以外的综合国力肯定不如欧洲；二是它的常规军事实力未必胜过欧洲（何况美国即使在特朗普治下也未必就不下场）；三是它是一个核大国，一个跟美国一样能够单独毁灭人类的核大国。这样一个国家战胜一个乌克兰难度不大，在美西援乌资金、武器情况下也能继续攻城掠地，正象大家看到那样。但若面对欧洲甚至美国亲自下场，输掉常规战争，几乎用不着怀疑。可是，一个手握庞大核武库的国家会输掉事关国家生死存亡的战争而不动核吗？它动核，欧洲也有核，美国更不用说，如此一来，人类离玩完还会远吗？所以说，俄罗斯不能输，这实在是一种务实考量。
有人可能会说，当年朝鲜战争，美方也曾动议使用核武，最终不是还是没用吗？不要忘了，美方当年是以联合国军名义出战的，它定不了这事。苏联就不会同意，国内反对派也会大做文章的。
有人可能会说，美、苏在阿富汗都遭受过失败，不还是没用核武挽回败局，灰溜溜走了吗？要知道，输掉阿富汗战争，对两超级大国来说，也就输了面子而己，输了面子，里子还在，伤不及国运根基，所以输得起。核武这东西，一用就没了回头余地。死人太多，而且多数无辜，不易下决心，不到万不得已，不可能启用。什么叫万不得已？连里子都输掉了，无法生存下去了，也就万不得已了。前阵子俄罗斯试射臻树导弹只用常规弹头，有人理解为不敢用核弹头，实则表明人家并未到使用的地步。这里有个基本判断，核武，一定是在输不起的情况下使用，换个说法，谁使用核武，也就表明它已经到了输不起的地步了。输不起了，活不了了，有能力让对手甚至大家都陪葬，它会让你在那儿笑着活好？至于美国于胜利在望之际动核搞日本，炸死几十万平民，应视为绝无仅有之个例，难拿来说事的。
明白了这个道理，小国跟大国相处，也就没那么容易误入迷途了，否则，吃苦果的是决策者，更是其治下的众生。
明白了这个道理，作为当事国以外的人们，也就少些巴不得谁输谁赢，一味火上浇油的冲动了。别人打架，还是劝架为上，为别人也为自已。
明白了这个道理，特朗普何以急于叫停俄乌战争，也就好理解多了。
